Allerdings könnte es sich unsere Gesellschaft durchaus leisten, etwas weniger restriktiv mit dem legalem Waffenbesitz umzugehen, wobei es, wie gesagt, offenbar grosse regionale Unterschiede gibt, wie sehr dem Waffenbesitzer in der Praxis das Leben schwer gemacht wird.
Der beste Vergleich der mir einfällt wäre wohl der, dass jemand in einem Podcast sagen würde Killerspiele würden normale Spieler nicht spielen und viele sind sowieso schon verboten.
Innere Sicherheit wird damit nicht erreicht, sondern nur Kosten in die Höhe getrieben um den Bürgern weiszumachen gentleman würde irgendwas tun. Weitere Beispiele sind:
We offer best-excellent powders below at US Reloading Materials. We boast a tremendous choice of guaranteed high quality products and solutions from which you'll be able to pick in your exploration. We guarantee you that nothing at all but the ideal is offered at our internet site for your reloading desires.
Was jetzt das ganze Thema Politik betrifft, und ob Waffen nun Leben retten oder nur gefährlich sind, so habe ich meine persönliche Meinung dazu kundgetan, und die liegt in der Mitte.
• „Wenn wir die Waffen nicht liefern, dann liefert sie eben jemand anderes“ oder „Je komplexer die Waffe, desto besser können wir sie auch kontrollieren und somit einen Einsatz verhindern der unseren Wertevorstellungen nicht entspricht“
product or service description Centerfire handgun shotshells are verified choices for close-selection pests. CCI's Massive four load extends the vary and abilities of this downsized shotshell, owing to a payload of No.
In Benchrest Levels of competition, there’s no these point as a group that’s “also small.” All the things needs to be tuned to the highest diploma to create match-successful benefits.
Mich hätte bei dem Thema noch etwas mehr interessiert wie die dahinter steckende Psychologie aussieht. Also, weshalb Menschen es so geil finden mit Schusswaffen zu hantieren. Auch wenn viele immer wieder darauf pochen sie tä10 das nur aus sportlichen Gründen, kann ich nicht so recht daran glauben das dabei nicht noch andere Aspekte, wie Kontrolle und Macht, mitschwingen.
auf irgendetwas auf zielscheiben zu schießen ist mir seitdem nicht in den winchester zündhütchen sinn gekommen. leider habe ich den schießActivity nicht weiterbetrieben.
Die angegriffene Person hat bei richtiger Aufmerksamkeit also die Möglichkeit „es kommen zu sehen“.
Ich hab auch Sachen gehört die ich nicht korrekt fand, aber mein Gott… ich hab wichtigeres zu tun als mich aufzuregen.
Wenn er aber denken muss, dass ich bewaffnet bin, ist Reisausnehmen fuer ihn keine vielversprechende Selection, und daher wird’s dann fuer mich gefaehrlich.
Mir selbst ging es in diesem Podcast weder darum irgendetwas sinnlos zu dramatisieren noch über Gebühr zu bagatellisieren. Ich habe mich im Podcast auch mit meiner persönlichen Meinung weitgehend zurückgehalten um Pavels Ausführungen für sich stehen zu lassen.